最近我在 Go Forum 中发现了 [SOLVED] String size of 20 character 的问题,“hollowaykeanho” 给出了相关的答案,而我从中发现了截取字符串的方案并非最理想的方法,因此做了一系列实验并获得高效截取字符串的方法,这篇文章将逐步讲解我实践的过程。
字节切片截取
这正是 “hollowaykeanho” 给出的第一个方案,我想也是很多人想到的第一个方案,利用 go 的内置切片语法截取字符串:
1 | s := "abcdef" |
我们很快就了解到这是按字节截取,在处理 ASCII
单字节字符串截取,没有什么比这更完美的方案了,中文往往占多个字节,在 utf8
编码中是3个字节,如下程序我们将获得乱码数据:
1 | s := "Go 语言" |
杀手锏 - 类型转换 []rune
“hollowaykeanho” 给出的第二个方案就是将字符串转换为 []rune
,然后按切片语法截取,再把结果转成字符串。
1 | s := "Go 语言" |
首先我们得到了正确的结果,这是最大的进步。不过我对类型转换一直比较谨慎,我担心它的性能问题,因此我尝试在搜索引擎和各大论坛查找答案,但是我得到最多的还是这个方案,似乎这已经是唯一的解。
我尝试写个性能测试评测它的性能:
1 | package benchmark |
我得到了让我有些吃惊的结果:
1 | goos: darwin |
对 69 个的字符串截取前 20 个字符需要大概 1.3 微秒,这极大的超出了我的心里预期,我发现因为类型转换带来了内存分配,这产生了一个新的字符串,并且类型转换需要大量的计算。
救命稻草 - utf8.DecodeRuneInString
我想改善类型转换带来的额外运算和内存分配,我仔细的梳理了一遍 strings
包,发现并没有相关的工具,这时我想到了 utf8
包,它提供了多字节计算相关的工具,实话说我对它并不熟悉,或者说没有主动(直接)使用过它,我查看了它所有的文档发现 utf8.DecodeRuneInString
函数可以转换单个字符,并给出字符占用字节的数量,我尝试了如此下的实验:
1 | package benchmark |
运行它之后我得到了令我惊喜的结果:
1 | goos: darwin |
较 []rune
类型转换效率提升了 13倍,消除了内存分配,它的确令人激动和兴奋,我迫不及待的回复了 “hollowaykeanho” 告诉他我发现了一个更好的方法,并提供了相关的性能测试。
我有些小激动,兴奋的浏览着论坛里各种有趣的问题,在查看一个问题的帮助时 (忘记是哪个问题了-_-||) ,我惊奇的发现了另一个思路。
良药不一定苦 - range 字符串迭代
许多人似乎遗忘了 range
是按字符迭代的,并非字节。使用 range
迭代字符串时返回字符起始索引和对应的字符,我立刻尝试利用这个特性编写了如下用例:
1 | package benchmark |
我尝试运行它,这似乎有着无穷的魔力,结果并没有令我失望。
1 | goos: darwin |
它仅仅提升了13%,但它足够的简单和易于理解,这似乎就是我苦苦寻找的那味良药。
如果你以为这就结束了,不、这对我来只是探索的开始。
终极时刻 - 自己造轮子
喝了 range
那碗甜的腻人的良药,我似乎冷静下来了,我需要造一个轮子,它需要更易用,更高效。
于是乎我仔细观察了两个优化方案,它们似乎都是为了查找截取指定长度字符的索引位置,如果我可以提供一个这样的方法,是否就可以提供用户一个简单的截取实现 s[:strIndex(20)]
,这个想法萌芽之后我就无法再度摆脱,我苦苦思索两天来如何来提供易于使用的接口。
之后我创造了 exutf8.RuneIndexInString 和 exutf8.RuneIndex 方法,分别用来计算字符串和字节切片中指定字符数量结束的索引位置。
我用 exutf8.RuneIndexInString 实现了一个字符串截取测试:
1 | package benchmark |
尝试运行它,我对结果感到十分欣慰:
1 | goos: darwin |
性能较 range
提升了 10%,让我很欣慰可以再次获得新的提升,这证明它是有效的。
它足够的高效,但是却不够易用,我截取字符串需要两行代码,如果我想截取 10~20之间的字符就需要4行代码,这并不是用户易于使用的接口,我参考了其它语言的 sub_string
方法,我想我应该也设计一个这个样的接口给用户。
exutf8.RuneSubString 和 exutf8.RuneSub 是我认真思索后编写的方法:
func RuneSubString(s string, start, length int) string
它有三个参数:
s
: 输入的字符串start
: 开始截取的位置,如果 start 是非负数,返回的字符串将从 string 的 start 位置开始,从 0 开始计算。例如,在字符串 “abcdef” 中,在位置 0 的字符是 “a”,位置 2 的字符串是 “c” 等等。 如果 start 是负数,返回的字符串将从 string 结尾处向前数第 start 个字符开始。 如果 string 的长度小于 start,将返回空字符串。length
:截取的长度,如果提供了正数的 length,返回的字符串将从 start 处开始最多包括 length 个字符(取决于 string 的长度)。 如果提供了负数的 length,那么 string 末尾处的 length 个字符将会被省略(若 start 是负数则从字符串尾部算起)。如果 start 不在这段文本中,那么将返回空字符串。 如果提供了值为 0 的 length,返回的子字符串将从 start 位置开始直到字符串结尾。
我为他们提供了别名,根据使用习惯大家更倾向去 strings
包寻找这类问题的解决方法,我创建了exstrings.SubString 和 exbytes.Sub 作为更易检索到的别名方法。
最后我需要再做一个性能测试,确保它的性能:
1 | package benchmark |
运行它,不会让我失望:
1 | goos: darwin |
虽然相较 exutf8.RuneIndexInString 有所下降,但它提供了易于交互和使用的接口,我认为这应该是最实用的方案,如果你追求极致仍然可以使用 exutf8.RuneIndexInString,它依然是最快的方案。
总结
当看到有疑问的代码,即使它十分的简单,依然值得深究,并不停的探索它,这并不枯燥和乏味,反而会有极多收获。
从起初 []rune
类型转换到最后自己造轮子,不仅得到了16倍的性能提升,我还学习了utf8
包、加深了range
遍历字符串的特性 以及为 go-extend 仓库收录了多个实用高效的解决方案,让更多 go-extend 的用户得到成果。
go-extend 是一个收录实用、高效方法的仓库,读者们如果好的函数和通用高效的解决方案,期待你们不吝啬给我发送 Pull request
,你也可以使用这个仓库加快功能实现及提升性能。